概述
Codefuse(https://github.com/codefuse-ai)是由螞蟻集團開發的代碼語言大模型,旨在支持整個軟件開發生命周期,涵蓋設計、需求、編碼、測試、部署、運維等關鍵階段。
為了在下游任務上獲得更好的精度,Codefuse 提出了多任務微調框架(MFTCoder),能夠解決數據不平衡和不同收斂速度的問題。
通過對比多個預訓練基座模型的精度表現,我們發現利用 MFTCoder [1,2] 微調后的模型顯著優于原始基座模型。其中,尤為值得關注的是采用了 MFTCoder 框架,并利用多任務數據集進行微調的 CodeFuse-CodeLlama-34B [3] 模型,在 HumanEval 評估數據集中取得了當時的最好結果。具體來說,基于 CodeLlama-34b-Python 模型進行微調的 CodeFuse-CodeLlama-34B 在 HumanEval-python 上實現了 74.4% 的 pass@1(貪婪解碼)。以下是完整的代碼能力評估結果:

在代碼補全、text2code、代碼翻譯、單測生成以及代碼生成任務上,CodeFuse-CodeLlama-34B 全面超過 GPT-3.5;CodeFuse-CodeLlama-34B 能夠在單測生成和代碼補全(HumanEval)任務上超過 GPT-4。同時,上述微調模型、MFTCoder 訓練框架和高質量代碼數據集已經開源(github: https://github.com/codefuse-ai)。
然而,CodeFuse-CodeLlama-34B 的部署遇到了如下兩個挑戰:1)數據類型為 fp16 的 34B 模型,顯存占用為 68GB,至少需要 3 張 A10 才能加載模型,部署成本很高;2)在模型推理的生成階段,通常伴隨著長條形的矩陣運算,此時計算量較小,不足以掩蓋 GPU 的訪存延遲,即 memory bound 問題,此時程序的性能受限于 GPU 帶寬。
為了解決上述問題,我們利用 GPTQ 量化技術,在降低了部署成本的同時,也緩解了 GPU 的帶寬壓力,從而顯著提升了推理速度。 最終,CodeFuse-CodeLlama-34B 的 int4 量化模型可以部署在單張 A10 顯卡上,推理速度可以達到 20 tokens/s(batch_size=1)。同時,相較于 fp16 數據精度的模型,通過算法上的優化,int4 量化引入的精度下降可以控制在1% 以內。下面,我們從模型量化和測試兩個方面展示我們是如何實現 CodeFuse-CodeLlama-34B 模型的 int4 量化部署的。另外,TensorRT-LLM 也支持了 Codefuse 中基于 MFTCoder 訓練的開源模型部署。
CodeFuse-CodeLlama-34B int4 量化
這里我們使用 GPTQ[4] 技術對模型進行int4量化。GPTQ 是對逐層量化范式經典框架 OBQ(Optimal Brain Quantization的高效實現,能夠利用單張 A100-80G 在 4 小時內完成 OPT-175B 模型的量化,并且可以獲得較好的準確率。
另外,我們這里采用了靜態量化方式,即通過矯正數據離線地進行量化,得到諸如縮放因子和零點的量化參數,在推理時不再進行量化參數的更新。與之對應的是動態量化,會在模型推理的同時根據輸入進行量化參數的調整。最后,我們這里進行的是 int4-weight-only 量化,即只對權重進行量化而不對層輸入進行量化,即 W4A16 量化。
GPTQ 算法

上述的改進使得 GPTQ 可以有效提升 GPU 利用率從而能夠對大模型進行高效量化。
int4-weights-only 量化
這里我們利用開源工具 AutoGPTQ(https://github.com/PanQiWei/AutoGPTQ)進行量化,工具超參數如下;
Hyperparameter | Value |
group_size | 64 |
damp_percent | 0.01 |
desc_act | False |
true_sequential | True |
static_groups | False |
利用 AutoGPTQ 進行模型加載和推理的例子如下
import os
import torch
import time
from modelscope import AutoTokenizer, snapshot_download
from auto_gptq import AutoGPTQForCausalLM
os.environ["TOKENIZERS_PARALLELISM"] = "false"
def load_model_tokenizer(model_path):
"""
Load model and tokenizer based on the given model name or local path of downloaded model.
"""
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_path,
trust_remote_code=True,
use_fast=False,
lagecy=False)
tokenizer.padding_side = "left"
tokenizer.pad_token_id = tokenizer.convert_tokens_to_ids("<unk>")
tokenizer.eos_token_id = tokenizer.convert_tokens_to_ids("</s>")
model = AutoGPTQForCausalLM.from_quantized(model_path,
inject_fused_attention=False,
inject_fused_mlp=False,
use_cuda_fp16=True,
disable_exllama=False,
device_map='auto' # Support multi-gpus
)
return model, tokenizer
def inference(model, tokenizer, prompt):
"""
Uset the given model and tokenizer to generate an answer for the speicifed prompt.
"""
st = time.time()
inputs = prompt if prompt.endswith('\n') else f'{prompt}\n'
input_ids = tokenizer.encode(inputs,
return_tensors="pt",
padding=True,
add_special_tokens=False).to("cuda")
with torch.no_grad():
generated_ids = model.generate(
input_ids=input_ids,
top_p=0.95,
temperature=0.1,
do_sample=True,
max_new_tokens=512,
eos_token_id=tokenizer.eos_token_id,
pad_token_id=tokenizer.pad_token_id
)
print(f'generated tokens num is {len(generated_ids[0][input_ids.size(1):])}')
outputs = tokenizer.batch_decode(generated_ids, skip_special_tokens=True)
print(f'generate text is {outputs[0][len(inputs): ]}')
latency = time.time() - st
print('latency is {} seconds'.format(latency))
if __name__ == "__main__":
model_dir = snapshot_download('codefuse-ai/CodeFuse-CodeLlama-34B-4bits', revision='v1.0.0')
prompt = 'Please write a QuickSort program in Python'
model, tokenizer = load_model_tokenizer(model_dir)
inference(model, tokenizer, prompt)
在做靜態量化時,GPTQ 使用矯正數據集作為輸入計算 Hessian 矩陣,從而更新未量化權重進而補償量化帶來的誤差。如果推理階段的輸入和矯正數據集有偏差(bias),那么量化時用矯正數據得到的 Hessian 矩陣就無法完全反映推理輸入,這會導致 GPTQ 的誤差補償失效(失效的程度和偏差成正比),出現量化模型在推理輸入上量化誤差變大的情況,進而導致量化模型的精度下降。
為了解決上述問題,對于微調模型,我們使用了一種數據分布對齊技術減少模型量化帶來的損失。通過抽取訓練數據(Codefuse開源的高質量代碼數據集evol)中的 Question 作為引導方式,利用原始模型生成生成 Answer,將 Question 和 Answer 拼接起來作為矯正數據;最終在 HumanEval Benchmarks 的 Python Pass@1 取得了 73.8% 的準確率,相較于 bf16 模型僅有 0.6% 的精度損失。同時,在 CMNLI 和 C-Eval 兩個數據集的精度損失也比較少。
構建 TensorRT 引擎
在通過 AutoGPTQ 可以得到 safetensors 格式的 int4 量化模型后,我們的目標是構建單卡 TensorRT 引擎,同時保證 activation 是 fp16 的數據精度。通過 examples/llama/build.py 進行 TensorRT 引擎構建時, 需要關注如下參數
- dtype:設置為 fp16
- use_gpt_attention_plugin:設置為 fp16,構建引擎時利用 gpt attention plugin并且數據精度為 fp16
- use_gemm_plugin:設置為 fp16,構建引擎時利用 gemm_plugin 并且數據精度為 fp16
- use_weight_only:觸發 weight only 量化
- weight_only_precision:設置為 int4_gptq,表示構建 W4A16 的 GPTQ 量化模型引擎
- per_group:gptq 為 group-wise 量化,所以需要觸發 per-group
- max_batch_size:TensorRT 引擎最大允許 batch size
- max_input_len:TensorRT 引擎最大允許輸入長度
- max_output_len:TensorRT 引擎最大允許輸出長度
綜上,我們在單卡 A10/A100 上構建 TensorRT 引擎的命令如下
python build.py --model_dir "${model_dir}" \
--quant_safetensors_path "${quant_safetensors_path}" \
--dtype float16 \
--use_gpt_attention_plugin float16 \
--use_gemm_plugin float16 \
--use_weight_only \
--weight_only_precision int4_gptq \
--max_batch_size 1 \
--max_input_len 2048 \
--max_output_len 1024 \
--per_group \
--output_dir "${engin_dir}" 2>&1 | tee dev_build.log
測試
性能
下面,我們主要測試了 batch size 為 1 時,不同的輸入輸出長度和量化精度情況下,TensorRT-LLM 在 A10/A100上的推理速度表現。可以看到,在 A100 上,TensorRT-LLM 的 int4 相對 fp16,最高能夠帶來 2.4 倍的加速 ,相對 int8 最高也能帶來 1.7 倍的加速

注意:以上性能測試均基于TensorRT-LLM的0.6.1版本
顯存占用和結果測試
我們測量了模型加載后占用的顯存占用情況,以及輸入 2048/1024 tokens 并輸出 1024/2048 tokens 時的顯存使用情況;同時我們也測試了量化前后的精度情況,如下表所示
可見,4bit 量化后,顯存占用大幅縮小,在一張 A10(24GB顯存)上就能部署 34B 的大模型,具備非常好的實用性。
模型演示
我們通過終端命令行[7]以及網頁聊天機器人[8]兩種不同的方式展示我們最終的推理效果,具體細節可以訪問開源的鏈接。
Cli Demo
Webui Demo
總結
在這篇文章中,我們介紹了如何使用 TensorRT-LLM 來加速 CodeFuse 的推理性能。具體而言,我們按照順序展示了如何使用 GPTQ Int4 量化方法、增強 GPTQ 量化算法精度的自動對齊技術、TensorRT-LLM int4 量化模型的使用方法以及相應的評估過程。通過 TensorRT-LLM 的支持,CodeFuse 實現了較低的推理延遲和低廉的部署成本。歡迎大家關注 CodeFuse 獲取最新發布的更高準確率的微調大模型。
參考資料
[1] Liu, B., Chen, C., Liao, C., Gong, Z., Wang, H., Lei, Z., Liang, M., Chen, D., Shen, M., Zhou, H., Yu, H., & Li, J. (2023). MFTCoder: Boosting Code LLMs with Multitask Fine-Tuning. ArXiv, abs/2311.02303.
[2] Zhang, Z., Chen, C., Liu, B., Liao, C., Gong, Z., Yu, H., Li, J., & Wang, R. (2023). Unifying the Perspectives of NLP and Software Engineering: A Survey on Language Models for Code.
[3] https://huggingface.co/codefuse-ai/CodeFuse-CodeLlama-34B
[4] Frantar, E., Ashkboos, S., Hoefler, T., & Alistarh, D. (2022). GPTQ: Accurate Post-Training Quantization for Generative Pre-trained Transformers. ArXiv, abs/2210.17323.
[5] Frantar, E., Singh, S. P., Alistarh, D. (2022). Optimal Brain Compression: A Framework for Accurate Post-Training Quantization and Pruning. Advances in Neural Information Processing Systems, 35, 4475-4488.
[6] https://huggingface.co/codefuse-ai/CodeFuse-CodeLlama-34B-4bits
[7] Codefuse-ai: https://github.com/codefuse-ai
[8] Codefuse-chatbot: https://github.com/codefuse-ai/codefuse-chatbot